Ông Nguyễn Văn Ngũ, Trưởng Ban quản trị chung cư N03-T3 và T4, cho biết từ năm 2017, cư dân và chủ đầu tư đã có biên bản làm việc về các loại phí, trong đó đối với phí gửi xe ô tô đã thống nhất 1,25 triệu đồng/tháng. Chủ đầu tư cũng cam kết mức phí sẽ được áp dụng theo mặt bằng chung khu vực gồm các toà nhà chung cư thuộc khu Đoàn Ngoại giao. 

“Tại thời điểm hai bên thống nhất chốt mức phí 1,25 triệu đồng/tháng, đây là mức phí cao nhất so với mặt bằng chung khu vực. Đến nay, theo khảo sát của cư dân phần lớn các toà nhà chung cư thuộc khu Đoàn Ngoại giao áp dụng mức phí 1,2 triệu đồng/tháng thì đây vẫn là mức phí cao. Việc tăng phí gửi xe như trên là hành động tự ý đơn phương của Vinaenco, vượt hẳn mức phí đang được áp dụng tại các toà nhà trong khu vực mà chưa có sự thống nhất, làm việc giữa các bên” – ông Ngũ nói. 

Cũng theo vị trưởng ban quản trị, hiện diện tích chung riêng tại cụm chung cư vẫn chưa được hai bên thống nhất phân định rõ ràng. 

Ban quản trị đã nhiều lần đề nghị Vinaenco cung cấp hồ sơ, tài liệu pháp lý chứng minh chỗ để xe ô tại tầng hầm chung cư không được tính vào giá bán căn hộ nhưng đến nay chủ đầu tư vẫn chưa thực hiện. 

Ban quản trị cho rằng, về mặt pháp lý chưa có gì xác định chỗ để xe ô tô tại tầng hầm thuộc quyền quản lý khai thác của Vianenco nên chưa thể khẳng định công ty có quyền tự ý điều chỉnh mức phí trông giữ xe ô tô gửi trong tầng hầm. 

Ca sĩ Đinh Mạnh Ninh, một cư dân có xe bị chặn tại khu vực barie hầm toà nhà ít ngày trước, cho hay, do ban quản trị và chủ đầu tư chưa thống nhất được việc tăng giá nên cư dân vẫn đóng theo mức phí trước đây.

"Bất ngờ ngày 28/5, xe của tôi bị chặn lại ở cửa hầm. Xe bị khoá khiến cuộc sống, công việc của tôi bị ảnh hưởng rất nhiều. Không biết khi nào chủ đầu tư và ban quản lý trực thuộc chủ đầu tư lại có quyền tự ý nâng giá lên mà không thông qua sự đồng thuận từ phía người dân” – anh Ninh chia sẻ.

Theo chị Trần Thị Hoà Thái, ngày 27/5, khi về đến chung cư chị cũng bất ngờ bị chặn ô tô. Sau đó, chị đã phải để xe ở đường vào hầm xe. 

“Chúng tôi là những cư dân luôn tuân thủ và thực hiện đúng theo quy định chung tại toà nhà. Chủ đầu tư cũng cần tôn trọng người dân, không tự ý tăng giá và áp đặt người dân phải tuân theo” - chị Thái nói. 

Tự ý tăng giá, chưa có sự thống nhất là chưa phù hợp

Ngày 9/5, bà Đỗ Thị Hương Chà, Chủ tịch UBND phường Xuân Tảo đã chủ trì cuộc họp liên quan đến những kiến nghị của ban quản trị chung cư Horizon Tower. 

Biên bản cuộc họp thể hiện, đại diện chủ đầu tư nêu lý do tăng giá gửi xe là để bù đắp chi phí quản lý vận hành. 

Theo đó, giá điện nước, giá vệ sinh, bảo vệ cũng tăng. Thiết bị bố trí trong hầm được đầu tư khá hiện đại. Hàng năm, chủ đầu tư, ban quản lý đóng phí bảo dưỡng các thiết bị trông giữ xe và phòng cháy chữa cháy. 

Cũng theo đại diện chủ đầu tư, việc tăng giá theo tình hình thực tế của công ty, đảm bảo chi trả cho việc vận hành. 

Trong khi đó, cư dân đề nghị chủ đầu tư công khai bảng tính, chứng minh việc thu phí với giá nêu trên là hợp lý. 

Tại cuộc họp, lãnh đạo UBND phường Xuân Tảo kết luận, việc chủ đầu tư tự ý tăng giá khi chưa có sự thống nhất với ban quản trị và cư dân, việc chặn xe tại tầng hầm là chưa phù hợp gây mất an ninh trật tự. 

Chủ tịch UBND phường đề nghị chủ đầu tư và quan quản trị cùng ngồi lại có sự thống nhất ban hành giá dịch vụ trông giữ xe ô tô cho phù hợp, đảm bảo hài hoà lợi ích các bên. 

Đến ngày 15/5, ban quản trị đã chủ động có cuộc họp với đại diện chủ đầu tư, tại diện UBND phường Xuân Tảo… và đề xuất đàm phán theo phương án là cư dân chấp nhận đóng mức phí 1,3 triệu đồng/tháng với một số điều kiện nhưng đại diện chủ đầu tư không đồng ý theo đề xuất này. 

“Đưa ra mức phí 1,3 triệu đồng/tháng, cư dân đã rất thiện chí, hài hoà lợi ích giữa các bên. Chúng tôi cũng yêu cầu các lần sau tăng giá (nếu có) phải được sự thống nhất với ban quản trị toà nhà. Đó là yêu cầu chính đáng của cư dân. 

Chủ đầu tư muốn tăng giá thì phải chứng minh được chi phí cấu thành lên giá. Bởi theo quyết định của TP.Hà Nội, đối với các công trình nhà ở, phải thực hiện theo Thông tư 25 của Bộ Tài chính, nghĩa là phải chứng minh được chi phí cầu thành lên giá thành, gửi đến ban quản trị để ban quản trị giải thích với cư dân. Nếu hợp lý thì số tiền gửi xe 1,35 triệu đồng/tháng, chúng tôi cũng đồng ý. Cư dân mong muốn phải công khai, minh bạch, hài hòa lợi ích của 2 bên” – đại diện ban quản trị nói. 

Trao đổi với PV VietNamNet, lãnh đạo UBND phường Xuân Tảo cho biết, mới đây, UBND phường đã chủ trì cuộc họp với đại diện Công ty Vinaenco và nhiều phòng ban liên quan về việc bảo đảm an ninh, trật tự tại chung cư Horizon Tower. 

Theo thông báo ngày 31/5, UBND phường Xuân Tảo yêu cầu Vinaenco thống nhất phương án thu phí dịch vụ trông giữ xe ô tô tại tầng hầm chung cư Horizon Tower là 1,3 triệu đồng/tháng đối với xe ô tô thứ nhất từ ngày 1/4.

Bên cạnh đó, chủ đầu tư chủ động xây dựng lộ trình tăng giá dịch vụ trông giữ phương tiện và kịp thời thông báo đến ban quản trị, cư dân toà nhà để được biết và cùng phối hợp thực hiện. 

Ngày 31/5, PV VietNamNet liên hệ điện thoại với ông Trần Quang Oánh, Giám đốc Ban quản lý dự án Horizon Tower trao đổi về các vấn đề trên. Tuy nhiên, ông Oánh báo bận và hẹn liên hệ lại sau.

Ngày 3/6, PV tiếp tục liên hệ lại với ông Oánh nhưng không nhận được phản hồi.

Huỳnh Như được phát hiện mắc bệnh bại não, động kinh khi mới hơn 2 tháng tuổi. Những cơn co giật thường xuyên buộc em trở thành “khách quen” của Bệnh viện Nhi đồng 1. Sau nhiều lần đi lại vất vả, cha mẹ Như bỏ đồng ruộng, chuyển lên TP.HCM thuê trọ để con gái được chữa trị kịp thời. Tiếc rằng bệnh của em vẫn trở nặng dần. Khoảng từ khi lên 5 tuổi đến nay, cứ sau mỗi đợt động kinh, co giật, Huỳnh Như lại bị viêm phổi. Cuộc sống của em chỉ có 2 điểm đến: nhà trọ và bệnh viện.

Nặng nhất là vào năm ngoái, em bị viêm phổi, tưởng chừng không qua khỏi, phải làm phẫu thuật mở khí quản và thở máy. Bằng tất cả sự nỗ lực, Huỳnh Như được cứu. Em lại tiếp tục nằm điều trị tại Bệnh viện Phục hồi chức năng – Điều trị bệnh nghề nghiệp.

Bác sĩ Hoàng Thị Diễm Linh, Khoa Hô hấp cho biết, khoảng 2 tuần trước, Huỳnh Như được chuyển đến trong tình trạng viêm phổi, thể trạng suy kiệt. Em có nhiều bệnh nền mãn tính như bại não, động kinh, hen suyễn. Đến nay, em vẫn phải thở qua canuyn khí quản, thỉnh thoảng lại bị cơn động kinh. Dự kiến em còn phải điều trị lâu dài.

Chiếc thìa trên tay giống như một điểm tựa cho cô gái bại não, động kinh.

Cô gái tội nghiệp bị bại não, không nhận biết và cũng không phản hồi được ngay cả khi bản thân khó chịu hay gặp nguy hiểm. Điều này đòi hỏi người chăm sóc phải quan tâm em xuyên suốt cả ngày lẫn đêm. Chị Liên tâm sự, từ lúc con gái bị bệnh tới nay, chị chưa từng có một giấc ngủ yên ổn. Đêm nào chị cũng giật mình tỉnh dậy vài lần, sau khi kiểm tra con gái vẫn thở đều, chị mới thả lỏng tinh thần. Thế nhưng, cũng có khi Huỳnh Như bất chợt lên cơn động kinh, co giật hoặc khó thở, chị lại hối hả đưa con gái đi viện. Cũng bởi vậy, đã 17 năm gia đình chị chưa có cái Tết nào được về quê đoàn tụ cùng người thân.

Thế nhưng bất hạnh vẫn chưa dừng lại với họ. Con trai thứ 2 của chị là Võ Thanh Phú (9 tuổi) cũng bị hen suyễn. Mới đây, khi chị còn đang chăm sóc con gái ở bệnh viện, chồng chị lại phải đưa con trai nhập viện Bệnh viện Bệnh nhiệt đới TP.HCM. 

“Không hiểu sao gia đình tôi không có ai là khỏe mạnh bình thường. Chồng tôi hay bị đau lưng do xương cột sống từng bị tổn thương khi đi làm, còn tôi cũng bị hen suyễn. Hai đứa lớn đều mang bệnh mạn tính, còn đứa út bị vỡ kế hoạch, khi sinh ra cũng chỉ có 1 quả thận”, chị Liên đau đớn.

Riêng Huỳnh Như nhập viện quá nhiều, chị chẳng thể tính nổi chi phí điều trị cho con gái bấy lâu nay. Đợt này, 2 đứa con đau bệnh, chị còn chưa biết kiếm tiền ở đâu để đóng viện phí. Nhà cửa không có. Tất cả tài sản của vợ chồng chị là 3 đứa con không lành lặn.

Cha mẹ hai bên đều đã lớn tuổi, quê lại xa, không phụ đỡ được là bao. Nhiều năm nay, chị Liên chẳng thể rời con gái lớn. Anh Trường là lao động duy nhất. Đồng lương từ nghề thợ kim hoàn hơn 10 triệu đồng chẳng tháng nào dư dả. Mười mấy năm nay, nhờ có sự giúp đỡ của họ hàng, người quen và cả những bệnh nhân chung phòng, Huỳnh Như mới có thể kéo dài sự sống. Thế nhưng, bệnh của em kéo dài, lâu dần cũng chẳng còn ai giúp sức. Tiền nợ những năm trước còn chưa trả được, không còn ai dám cho vay thêm.

Ôm con gái khuyết tật đang ngờ nghệch vô tri, chị Liên bất lực, xót xa cho cảnh đời bi đát của gia đình mình.

Theo quy định tại Điều 6 Nghị định này, giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới (sau đây gọi là Giấy chứng nhận bảo hiểm).

Khi mua bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới, chủ xe cơ giới được doanh nghiệp bảo hiểm cấp Giấy chứng nhận bảo hiểm. Doanh nghiệp bảo hiểm chỉ cấp Giấy chứng nhận bảo hiểm cho chủ xe cơ giới khi chủ xe cơ giới đã đóng đủ phí bảo hiểm hoặc có thỏa thuận với chủ xe cơ giới về thời hạn thanh toán phí bảo hiểm theo quy định của Bộ Tài chính.

Chủ xe cơ giới khi tham gia giao thông bắt buộc phải tham gia bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự. Theo quy định nêu trên, xe máy điện là xe cơ giới.

Phí bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự đối với xe máy được quy định tại Phụ lục 1 ban hành kèm theo Thông tư 04/2021/TT-BTC với xe máy điện là 55.000 đồng (chưa bao gồm 10% thuế giá trị gia tăng).

Thạc sỹ - Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Công ty luật TNHH Đức An, Thanh Xuân, Hà Nội.

Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ banbandoc@vietnamnet.vn (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)

Ban Bạn đọc

Có được điều chuyển công tác khi người lao động không đồng ý?

Trường hợp người lao động đang làm việc tại chi nhánh tỉnh A không muốn đi làm việc tại chi nhánh tỉnh B thì doanh nghiệp có quyền điều người lao động về chi nhánh tỉnh B hay không?

Cứ nghĩ về căn hộ đang được cấp tập xây dựng và sẽ được nhận nhà về ở vào năm sau, vợ chồng chị Hương vô cùng hạnh phúc... (Ảnh minh họa)

Để có thể vừa có nhà ở mà lại không mất phí hàng tháng, vợ chồng chị Hương đã tìm thuê một căn nhà cao tầng, có nhiều phòng rồi cho thuê lại.

Tìm mãi cũng được căn nhà 4 tầng như ý, có tất cả 6 phòng với giá thuê 7 triệu đồng/tháng. Vợ chồng chị Hương ở 1 phòng, còn lại cho thuê 5 phòng. Giá cho thuê mỗi phòng là 2 triệu đồng/tháng, cam kết không tăng giá, nhưng người thuê phải ở lâu dài, ít nhất 3 năm. Tiền điện nước dùng hết bao nhiêu các phòng tự chi trả.

Như vậy, vợ chồng chị Hương không mất tiền thuê nhà ở, mỗi tháng còn bỏ ra được 3 triệu đồng từ tiền cho thuê lại các phòng.

Nhà mới xây, sạch đẹp, giá hợp lý, nhất là giá cho thuê không tăng, nên có người thuê từ khi là sinh viên đến lúc đi làm vẫn ở, thậm chí có người đã lấy vợ cũng vẫn thuê. Nhờ sự ổn định đó mà mỗi năm vợ chồng chị Hương tiết kiệm được gần 40 triệu đồng từ tiền cho thuê lại các phòng.

Cùng với đó, vợ chồng chị Hương lập kế hoạch chi tiêu tiết kiệm nhất. Hai vợ chồng hầu như không đi ăn ngoài hàng mà chịu khó nấu cơm cả 3 bữa. Sáng và tối thì ăn tại nhà, còn bữa trưa cả hai đều mang cơm đi làm. Riêng khoản gạo và rau thì được bố mẹ hai bên ở quê cung ứng đều đặn gửi lên Hà Nội cho các con. 

Nhờ đó, mỗi tháng tiền chi tiêu ăn uống của hai vợ chồng; cộng với tiền xăng xe đi làm, tiền mua sắm đồ dùng thiết yếu hay phải chi tiêu các đám hiếu, hỉ... đều được gói gọn trong số tiền 6-7 triệu đồng. Còn lại, mỗi tháng phải bỏ ống tiết kiệm đều đặn 8-9 triệu đồng. Cứ gom được 50 triệu, chị Hương lại mang đi gửi tiết kiệm ở ngân hàng.

Rồi sau 3 năm lấy nhau, chị Hương sinh con gái đầu lòng vào cuối năm 2013. Lúc này, mỗi tháng lại tốn thêm một khoản tiền mua sữa và các đồ dùng cho con, chị Hương nghĩ cách làm thêm đủ thứ như bán hàng online, nấu đồ ăn vặt... để đảm bảo mỗi tháng vẫn phải bỏ tiết kiệm được ít nhất 8 triệu đồng từ khoản thu nhập của hai vợ chồng.

Bẵng đi 10 năm, chị Hương “khoe” với chồng số tiền mà cả hai tiết kiệm được khiến chồng chị không ngờ tới. Ấy là gần 400 triệu đồng tiền lãi từ việc cho thuê phòng, cộng với hơn 850 triệu đồng tiết kiệm từ tiền lương đi làm hàng tháng, vợ chồng chị đã có trong tay hơn 1,2 tỷ đồng....

Và ước mơ có một căn hộ chung cư rộng hơn để ổn định cuộc sống được cả hai vợ chồng “tâm đầu ý hợp” lên phương án chọn mua.

“Vợ chồng tôi chỉ muốn mua căn hộ bằng tầm tiền như đã có để không phải vay nợ và chúng tôi đã “nhắm” được căn hộ hơn 70m2 ở một dự án tại khu vực Thanh Trì, chỉ sang năm chúng tôi sẽ được dọn về nhà mới...”, chị Hương hạnh phúc khoe.

Chia sẻ thêm, chị Hương bảo: “Chủ nhà rất tin tưởng hai vợ chồng, tiền nhà cả chục năm cũng không tăng giá vì chỉ muốn vợ chồng tôi trông nhà giúp nên sang năm dù có chuyển về nơi ở mới, chúng tôi vẫn sẽ thuê căn nhà đó để tiếp tục cho thuê lại, coi như có một khoản để dành cho các con ăn học sau này”.

“Biết chuyện vợ chồng tôi mua được căn chung cư 2 phòng ngủ, bạn bè đồng nghiệp và bố mẹ hai bên rất mừng cho chúng tôi. Họ bảo, đó là thành quả của sự tiết kiệm, đáng học hỏi của vợ chồng tôi”, chị Hương kể.

Minh Thư

Lương giảm vì dịch bệnh, vợ chồng “liêu xiêu” lo khoản vay mua nhà trả góp

Vì dịch bệnh, công ty không làm ăn được nên giảm lương... Trước đây thu nhập của 2 vợ chồng từ 30-40 triệu đồng/tháng thì nay giảm xuống chỉ còn khoảng 10 triệu đồng/tháng khiến vợ chồng chị T. lâm cảnh khó khăn với khoản vay mua nhà trả góp.